Deine Marken Infos

Völlig merkbefreit - Marken- und Urheberlobbys gegen strenge …

admin — Sun, 07 Sep 2008 18:02:58 +0000

marken aber manchmal hab ich das Gefühl, dass Datenschützer nur um
des Zeterns willen zetern. Wenn $person glaubt, über eine öffentlich
registrierte Domain irgendwelche Dienste anbieten zu müssen (egal ob
Web-, Mail-, Chat- oder sonstige Dienste), gehört es zum guten Ton,
zum Roß auch den Reiter zu nennen. Ist in Deutschland nach dem
Teledienstgesetz sowieso verpflichtend (auch nicht kommerzielle
Angebote können Teledienste sein…) Unabhängig davon ist die
Registrierung einer Domain ja eine freiwillige Angelegenheit, und
jeder stimmt dabei den NIC-Bedingungen zu, die auch eine
Veröffentlichung bestimmter Kontaktdaten via whois implizieren.
Ich nutze whois-Abfragen mehrmals täglich, um die natürliche oder
juristische Person hinter einem FQDN oder einer IP-Adresse zu
ermitteln, von der wieder mal Angriffe gegen meine Server gefahren
wurden. Abuse-Report schreiben, abschicken und gut. Wenn ich dafür
jedes Mal eine Behörde einschalten müsste, würde diese schnell unter
der Flut an Abuse-Reports zusammenbrechen. Kommen dann noch
Beschwerden/Anzeigen wegen Urheberrechtsverstößen hinzu, kann man nur
noch “prost Mahlzeit” sagen. Ãœbrigens: Bisher sind
Urheberrechtsverletzungen weitestgehend eine href=”http://www.kniivila.net/2008/ogonvittnen-och-kallkritik-hur-dog-albina/”>zivilrechtliche
Angelegenheit. Um ein Behörden-ermitteln-gegen-Bilderklauer-Modell
umzusetzen, müsste aus der zivilrechtlichen eine strafrechtliche
Angelegenheit werden… ja ja, die Deutschen und ihre Regelungswut
*SIC*

Marken und Domains - Falschmünzer im wilden Domain-Westen

admin — Sat, 06 Sep 2008 03:02:36 +0000

markenMarken werden immer nur für bestimmte Klassen geschützt.
Das ist richtig und funktioniert innerhalb des Systems der Marken
auch. Domains sind aber keinen Klassen zugeordnet (es waere ja
durchaus mal eine Idee gewesen, entsprechende Sub-Domains unterhalb
der TLD offiziell einzurichten). Da entsteht ja der ganz Aerger.
Manche Laender haben es wenigstens geschafft mit sowas wie co.TLD
Private und Unternehmen zu trennen.
Nicht zuletzt wird Markenrecht auch gerne als Maulkorb mißbraucht,
und die Juristen stellen sich noch hinter die absurde These, daß die
Marke ein Monopol zur Nutzung eines Begriffes darstellt, und eine
hypotetische Seite wie z.B. shell-watch.de, die sich meinetwegen mit
kritisch mit dem bekannten Konzern beschaeftigt, locker weggeklagt
werden kann.
> 3. Im nicht englischsprachigen Sprachraum ist Apple auch kein
> Allerweltsbegriff.
Naja, inzwischen sind wir schon so mit Anglizismen ueberflutet, daß
so ein Argument nicht mehr so wirklich zieht (sicher, vor Gericht
schon noch).
> Als Marke wirst Du die Artikel nicht anmelden können, aber als Firma
> schon, wenn es Dir gefällt. Wenn Du Deine Firma als “Der” z.B. im
> Handelsregister von Hamburg eintragen lässt (vorausgesetzt, der Name
> wurde anerkannt), und Duschgel produziert, dann wird sich in Hamburg
> kein Duschgelproduzent ebenfalls diesen Namen geben dürfen.
>
> > Danach darf niemand mehr einen Artikel benutzen?
>
> Das ist Quatsch.
> > Namen aus dem öffentlichen Sprachgebrauch dürfen einfach
> > nicht geschützt werden.
Nichts fuer ungut, aber “Schuhmacher” wuerde ich schon als Wort aus
dem oeffentlichen Sprachgebauch ansehen, trotzdem hat sich ein
bekannt Schumacher (sogar ohne das h!) die entsprechende Domain
erklagt. Es geht um wesentlich mehr als um Markenrecht.
>

Perverse Marken (Re: Vorschlag ) - Berufung im Fall Heise vs. Symicron zurü…

admin — Fri, 05 Sep 2008 06:02:44 +0000

marken..wie wärs, wenn man das (c)-Zeichen markenrechtlich schützt? Oder
> > das (R) oder gar das (TM)??? Wär doch auch mal ne Idee.
[Die EU-Kommission] hat auf den Fall der Eintragung eines lediglich
aus einem Fragezeichen bestehenden Zeichens als Marke für
Zeitschriften verwiesen.
( Erwähnt in:
http://europa.eu.int/jurisp/cgi-bin/gettext.pl?lang=de

Re: Gesetzliche Regelung statt Rechtsprechung - BGH: Verwendung fremder Marken in html-M…

admin — Tue, 02 Sep 2008 07:04:06 +0000

marken> 7. ideas are cheap
>
> Und welchen Wert möchtest Du dieser Einschätzung nun beigemessen
> wissen? Und warum? Welche wissenschaftliche Reputation hat derjenige,
> auf den Du Dich berufst?
Keinen weiteren Wert. Der Mensch formuliert eigentlich nur aus, was
man unter “common sense” versteht. Er begruendet es auch noch gut,
und jeder, der — wie er — sich mit der Umsetzung von Ideen
beschaeftigt, sieht es sofort ein.
> Was stützt denn in der realen Welt Deine amüsante These? Unsere 7
> Mio. Arbeitslose, sind das Leute, die keine Ideen haben oder Leute,
> die sie nicht umsetzen können?
Schlechtes Beispiel. Man kann auch einfach Pech haben. Ich denke
aber, der (Wieder)einstieg in die Arbeitswelt scheitert vornehmlich
daran, Sachen umsetzen zu koennen, nicht daran, keine Ideen zu haben.
> Der Typ sagt, jeder habe Ideen. Ich sage Dir aus der Praxis: Jeder
> (d.h. jedes Unternehmen) kann eine (nicht zu große, komplizierte)
> Idee realisieren.
Ooh. der grosse Hauke Laging erzaehlt aus der Praxis.
*vorerfurchterstarr*
Ich erzaehle dir aus der Praxis: Jedes Unternehmen ist in der Lage,
Projekte in den Sand zu setzen. Das ist enorm teuer und kann
Existenzen ruinieren. Mitarbeiter zu bekommen, die Projekte
zuverlaessig und erfolgreich durchziehen, ist eine der schwersten
Sachen ueberhaupt, und den Mut, mit dieser Einsicht ein Unternehmen
anzufangen hat nicht jeder.
> Und nun?
Nix weiter. Deine Aussage ist irrelevant, weil sie nur den
Sonnenscheinfall abdeckt. Unternehmertum ist ein bisschen mehr.
> Um mal zur praxisrelevanten Perspektive zu kommen: Du bringst das
> nicht, was ich bringe. Verständlich, dass Du rumlaberst. Gegenwärtig
> sind zwei meiner Ideen im Prototypstadium, zwei weitere stehen eine
> Woche vor dem wahrscheinlichen Zuschlag. Ein gutes Dutzend wird
> ernsthaft geprüft. Unter anderem von Vodafone, Bosch und Intel. Soll
> ich mich jetzt schlecht fühlen und meine Ideen in Zukunft nicht mehr
> aufschreiben, weil jemand, den all diese Leute mit Ahnung von der
> Materie für einen aufgeblasenen Klugscheißer halten würden, mich
> substanzlos dumm anmacht?
Meine Fresse, du holst aber maechtig aus um jemanden, der ein
einzelnes Zitat gebracht hat, verbal niederzupruegeln.
Ich denke, du hast Unrecht.
Schoenen Tag Dir. Und viel Erfolg mit deinen Ideen
wuenscht
AL, der jetzt zu Leuten mit Ahnung geht, um gemeinsam mit denen Ideen
umzusetzen.

Re: - Faules Marken-Ei bei Ebay

admin — Tue, 02 Sep 2008 04:11:28 +0000

markenh der Speisekarte des DMPA:
>
> http://www.dpma.de/formulare/a9510.pdf
>
> (Seite 6, Menu 333 300)
>
> belaufen sich die Kosten eines Löschungsverfahren auf 300,- EUR. Weiß
> jemand, was man da grob an Anwaltskosten für das Aufsetzen eines
> passenden Schreibens kalkulieren sollte/müßte?
Da man für den Antrag sowieso ein Formular benutzen muss -
http://www.dpma.de/formulare/w7442.pdf
- könnte man es auch erst mal ohne Anwalt versuchen. Ansonsten sind
die Anwaltsgebühren reichlich frei verhandelbar, solange es nicht vor
Gericht geht. Die Aussicht auf weitere Mandate (oder noch besser,
schon bestehende Mandate) könnte da sicher hilfreich sein, einen
guten Preis zu bekommen.
Aber fürs erste ist wahrscheinlich sowieso ein formloser Brief ans
Patentamt am sinnvollsten, in dem man darauf hinweist, dass die Marke
anscheinend bösgläubig angemeldet ist. Deswegen kann die Marke auch
von Amts wegen gelöscht werden, was gar nichts kostet. Der förmliche
Löschungsantrag läuft einem ja nicht so schnell davon.

Re: berühmte Marken - Rechtsanwalt fordert Löschung der Marke …

admin — Tue, 02 Sep 2008 03:04:51 +0000

markenund?
> Werden die dann auch unter dem Namen LINUX verkauft?
Sehr geehrter Herr Rechtsanwalt, Dipl.Ing.(FH), Günter
Frhr.v.Gravenreuth!
Was bezwecken Sie eigentlich mit diesem Unsinn? Gut, es entspricht
mit Sicherheit dem Gesetz, das Sie ja gekonnt für sich ausnutzen und
zuweilen auch mal anders interpretieren…
Ich denke, da es in letzter Zeit nichts gab, womit Sie in den
Schlagzeilen waren, haben Sie das schon lange als Publicity geplant.
Oder ist ihnen einfach nur langweilig?
Machen Sie besser etwas Sinnvolles! Tun Sie doch mal etwas gegen den
Abmahnwahnsinn, der die Anwälte irgendwelcher Markeninhaber dazu
berechtigt, reihenweise Privatleute abzumahnen und unter Angabe von
Fantasie-Streitwerden auch noch Riesensummen für diese Abmahnung
einzufordern.
Obwohl, wenn ich es mir recht überlege, ist das eigentlich schon
genauso wie die Aufforderung: “Schießen Sie sich doch bitte mal in
den Kopf.” Das will ich natürlich nicht! Ich kann ja nicht einen
Anwalt fordern, seinem Berufsstand einen Teil der Existenzgrundlage
zu nehmen!
Gegen offensichtliches Unrecht (Bei Privatleuten müßte ein
_kostenloses_ “don’t do that!” genügen, und _so_ gehört das ins
Gesetz!) würden Sie ja nur dann vorgehen, wenn etwas dabei für Sie
herausspringt: Genug Publicity oder mehr als genug Geld.
Bye
Steve

Re: Boykott von ‘Schweine’-Marken… - Niederlage für Ferrero im Streit um “Kin…

admin — Tue, 02 Sep 2008 02:15:26 +0000

marken bitrifft ja nicht die Firma Ferrero allein, sondern im Prinzip
> alle Schokola denverarbeiter und -anbieter:
>
> Durch den weltweiten Verfall der Weltmarktpreise für Rohkakao -
> ganz
> bewußt von den europäischen Konzernen heruntergedrückt -, kann ein
> normal arbeitender Kakaopflanzer fast garnicht mehr auf seine
> Kosten
> kommen. Deshalb werden auf der überwiegden Mehrheit der
> westafrikanischen Kakao-Platagen (Elfenbeiküste, Togo usw.) Kinder
> als Pflücker usw. eingesett. Und dabei handelt es sich nicht einmal
> um “normale” Kinderarbeit, sondern im wahrsetn Sinne des Wortes um
> KINDERSKLAVEN, die zu tausenden aus den nördlicheren Nachbarländer,
> wie z.B. Mali, über die Grenzen gkarrt werden, dort auf
> regelrechten
> Sklavenmärkten von denn Plantagenbesitzern gekauft werden und dann
> für ein bis zwei Jahre auf den Plantagen schuften müssen. Unter
> Bedingungen, wie sie der nordamarikansichen Sklaverei durchaus
> nahekommen.
>
> Wer Schokolade ißt und Kakao trinkt, unterstützt somit nur nure
> einfach Kinderarbeit, sondern sehr wahrscheinlich sogar
> KINDERSKLAVEREI. Das gleiche Prinzip gilt übrigens auch für die
> westafrikanischen Kaffeeplantagen.
>
> Denkt daran, wenn irh morgen früh euer Brot mit Schokocreme,
> von wem auch immer, bestreicht und euren Kaffee umrührt. Er
> könnte aus westafirka kommen. Von Kindersklaven gepfückt.
>
> Guten Appettit.
Kaufe Produkte wie Kaffee, Tee, Kakao, Honig, Gewürze… seit Jahren
nur im Eine-Welt-Laden. Die Artikel dort sind alle fair gehandelt und
mit Rücksicht auf ökologische und soziale Hintergründe ausgewählt. Eine
Liste vieler Welt-Läden findet sich z.B. hier:
http://info.baeumle.com/weltladenlinks/
Gruß
krypter

Re: Für was brauchen wir noch Gerichte? - BGH: Verwendung fremder Marken in html-M…

admin — Sun, 31 Aug 2008 05:06:17 +0000

marken> Wie kann es sein, daß bei einheitlicher Rechtslage jedes Gericht
> > anders urteilt?
>
> Liegt am dt. Rechtssystem,
Du meinst, dass in anderen Ländern keine Rechtsmittelgerichte
existieren?
Du meinst, dass dort die Rechtsmittelgerichte genau so entscheiden
müssen wie die Vorinstanz?
> welches im Zeitalter des Internet total
> veraltet ist.
Du meinst, dass früher keine Rechtsmittelgerichte existierten?
Du meinst, dass früher die Rechtsmittelgerichte genau so entscheiden
mussten wie die Vorinstanz?
> Der Grund:
Beamen oder Zeitmaschine?
> Die dt. Gesetze werden so gestaltet, damit Richter einen
> Handlungsspielraum haben. Dies wurde gemacht, damit es Richtern
> moeglich ist Urteile zu sprechen, die mit der Zeit gehen und man
> nicht immer einen

‘Marken-PCs’ sind wie Fertiggerichte aus der Dose - Computer-Verkauf an Unternehmen stagnier…

admin — Sun, 31 Aug 2008 02:04:13 +0000

Schnell eingekauft, schnell konsumiert, nur schmeckts halt nicht.
Ein gut zusammengeschraubter Rechner ist wie ein selbst gekochtes
Gericht.
Es bedarf etwas mehr Vorwissen und etwas mehr Mühe, aber
das Resultat ist dann eben so, wie man es haben will.
Und ich (bzw. die Firma) will einen stabilen Rechner, der in zwei
Jahren nicht zum alten Eisen gehört, und keine Servicekosten
verursacht.
Wenn ich einen Rechner haben will, der die Performance dort hat, wo
ich sie brauche (also kein Schrottboard, keine SchrottRAMs, keine
1GB-Grafikkarte,
die so teuer ist wie ein Auto aber dafür gute Quakebenchmakrs
liefert),
dann wird man auch preislich nicht über die MarktenPCs kommen.
Sehr wohl aber bei der Qualität.
Mein letzter zusammengeschraubter Firmenrechner:
Chieftec-Gehäuse, Enermax-Netzteil, Asus A7V8X mit SATA etc., 512MB
Samsung Original RAM, Athlon XP 2200 (oder so), Arctic Cooling Super
Silent 2500 (billig und leise), Pioneer DVD, 3Com Bulk Netzwerkkarte,
80Gig 7200 Maxtorplatte, billige Saphire Grafikkarte mit ATI-Chip und
fertig. (auf’s 3 1/2″LW hab ich geschissen, wenn auch nicht der große
Kostenfaktor)
Ergebnis: ein wirklich hochqualitativer Rechner mit (aus Sicht einer
Firma) akzeptablem Preis, der voraussichtlich nicht so schnell
eingeht und dann mehr Prozessorpower zu einem günstigen Preis
bekommt, wenn sie wirklich mal notwendig ist. (D.h. in einem Jahr
wird ein Prozessor eingekauft, der 50% schneller ist,
aber einen Hasenfurtz kostet, und evtl. ein Speicherupgrade, wenn
notwendig)
Für den Bürobedarf wird die 80Gig-Platte wohl lange reichen, wenn
nicht, kann
ich eine 10.000upm-Riesen-SATA-Platte in zwei bis drei Jahren
nachrüsten, die
beim nächsten Upgrade weiterverwendet werden kann.
Was nützt mir ein sogenannter Marken-Rechner mit Super-Wartung, die
eine
Lawine kostet, wenn dann ein Wartungsfall eintritt?
Vielleicht ist der Rechner in einigen Tagen wieder einsatzbereit, und
ich hab
vielleicht keine Kosten beim Hersteller, aber die Folgekosten, die so
ein Ausfall verursacht bleiben trotzdem an mir hängen, und die
erreichen schnell
mal einige hundert Euro.
Seit dem ich Sysadmin bei einer 50-Mann-Firma in Österreich werden
auch Dell-Notebooks und keine Gericomteile mehr eingekauft. Das hat
sich bisjetzt wirklich extrem bezahlt gemacht. Und die stationären
Rechner schraub ich persönlich zusammen. Feinheit.
(Auf den vorletzten Rechner ist Linux mit IDE-SoftwareRAID
raufgekommen. Ist ein unglaublich performanter Fileserver in einer
Windowsdomäne. Schade, daß da das 100Mbit-Netzwerk nicht mehr
mitkommt EINEN HAKEN HAT DIE SACHE ABER:
Man hat in einer Firma kein gutes Image, wenn man auf günstige,
hochqualitative Alternativen setzt, denn oft können Chefs die
Performance nicht messen, sondern nur die verbrauchte Kohle, die dann
mit Qualität verwechselt wird. Auch werden nicht auftretende Fehler
nie positiv bemerkt, weil man sie nicht ’sieht’.
Bei Microsoft-Systemen hab ich auch nie Argumentationsprobleme wenn
etwas nicht so läuft wie geplant, denn hierbei nimmt man Probleme
schon aus traditionellen Gründen einfach in Kauf. Bei
unkonventionellen Systemen, auch wenn sie in Summe besser sind, muß
man oft selbst den Kopf hinhalten.
Es hat mich aber nicht entmutigt, meine unkonventionelle Einstellung
beizubehalten, und langfristig gesehen sitze ich am längeren Ast.
C.U.,
WhyLee.

Re: Boykott von ‘Schweine’-Marken… - Niederlage für Ferrero im Streit um “Kin…

admin — Sat, 30 Aug 2008 04:04:45 +0000

>
>
> > Naja, es gibt doch wirklich schlimmeres als Markenklagen. Ich
> hoffe
> > du boykottierst auch die Firmen die Kinderarbeit fördern (Nike,
> Ikea,
> > usw)
> >
> > Marcellus
>
>
> Wenn Du kein Sportler bist, geht das ja noch halbwegs.
>
> Aber wie sieht es bitte mit Deinem Genußmittelkonsum übwerhaupt
> aus?
>
> Denn:
> Das bitrifft ja nicht die Firma Ferrero allein, sondern im Prinzip
> alle Schokoladenverarbeiter und -anbieter:
>
> Durch den weltweiten Verfall der Weltmarktpreise für Rohkakao -
> ganz
> bewußt von den europäischen Konzernen heruntergedrückt -, kann ein
> normal arbeitender Kakaopflanzer fast garnicht mehr auf seine
> Kosten
> kommen. Deshalb werden auf der überwiegden Mehrheit der
> westafrikanischen Kakao-Platagen (Elfenbeiküste, Togo usw.) Kinder
> als Pflücker usw. eingesett. Und dabei handelt es sich nicht einmal
> um “normale” Kinderarbeit, sondern im wahrsetn Sinne des Wortes um
> KINDERSKLAVEN, die zu tausenden aus den nördlicheren Nachbarländer,
> wie z.B. Mali, über die Grenzen gkarrt werden, dort auf
> regelrechten
> Sklavenmärkten von denn Plantagenbesitzern gekauft werden und dann
> für ein bis zwei Jahre auf den Plantagen schuften müssen. Unter
> Bedingungen, wie sie der nordamarikansichen Sklaverei durchaus
> nahekommen.
>
> Wer Schokolade ißt und Kakao trinkt, unterstützt somit nur nure
> einfach Kinderarbeit, sondern sehr wahrscheinlich sogar
> KINDERSKLAVEREI. Das gleiche Prinzip gilt übrigens auch für die
> westafrikanischen Kaffeeplantagen.
>
> Denkt daran, wenn irh morgen früh euer Brot mit Schokocreme,
> von wem auch immer, bestreicht und euren Kaffee umrührt. Er
> könnte aus westafirka kommen. Von Kindersklaven gepfückt.
>
> Guten Appettit.
>
>
> lab61
>
btw: Sind die Herren Albrecht (ALDI) nicht *die* grössten Zuckerdealer
Deutschlands/Europas? War mir so, als wenn ich das mal irgendwann
gelesen hätte…..
Soweit ich weiss, betrifft dies nicht unwesentlich auch Schokolade.
nur so….
-Der Rotweinschlucker
%
Ich liebe den neuen “RATIO”-Hinweis…..
Attention!
Im Interesse der Lesbarkeit kürzen Sie bitte die Zitate in Ihrem
Beitrag. Ihr Beitrag umfasst weniger als -RATIO-% des Umfangs der
Zitatzeilen.
Mit der “Rückwärts”- oder “Back”-Funktion Ihres Browser können Sie
zurückgehen und Ihre Eingaben ändern/ergänzen.
%