marken schreiben wirr.
>
> Wenn jemand verstehen soll, was Sie meinen, sollten Sie sich klarer
> ausdrücken.
>
> Ich gehe z.B. davon aus, dass das Folgende nicht so gemeint ist, wie
> es dasteht:
>
>
> > >
> > > “Unfreiheit”, “UNrecht”, “Faschismus”, “Antisemitismus”,
> > > “Aggression”, “Massenmord” werden natürlich auch unter anderen
> > > Symbolen begangen.
> >
> >
> > Sorry […]
Archive for August, 2008
Re: über Symbole und Marken - Microsoft hat Ärger mit dem Hakenkreuz
«
12 August 2008 |
20:04 |
Allgemein |
No Comments »
Re: über Symbole und Marken - Microsoft hat Ärger mit dem Hakenkreuz
«
7 August 2008 |
1:06 |
Allgemein |
No Comments »
marken Hasterer schrieb am 13. Dezember 2003 18:50
> >
> > >
> > > Verstehe ich das richtig: Sie meinen, dass die Inhalte, die heute mit
> > > dem Hakenkreuz assoziiert werden (Unfreiheit, Unrecht, Faschismus,
> > > Antisemitismus, Aggression, WK2, Massenmord), akzeptabel und
> > > tolerierbar sind?
> >
> >
> > Sie schaffen es doch auch in […]
marken Hasterer schrieb am 13. Dezember 2003 18:50
> >
> > >
> > > Verstehe ich das richtig: Sie meinen, dass die Inhalte, die heute mit
> > > dem Hakenkreuz assoziiert werden (Unfreiheit, Unrecht, Faschismus,
> > > Antisemitismus, Aggression, WK2, Massenmord), akzeptabel und
> > > tolerierbar sind?
> >
> >
> > Sie schaffen es doch auch in […]
Re: über Symbole und Marken - Microsoft hat Ärger mit dem Hakenkreuz
«
3 August 2008 |
11:05 |
Allgemein |
No Comments »
>
> >
> > Verstehe ich das richtig: Sie meinen, dass die Inhalte, die heute mit
> > dem Hakenkreuz assoziiert werden (Unfreiheit, Unrecht, Faschismus,
> > Antisemitismus, Aggression, WK2, Massenmord), akzeptabel und
> > tolerierbar sind?
>
>
> Sie schaffen es doch auch in diesem Posting die Dinge beim Namen zu
> nennen ?!
>
> Es geht Ihnen als um “Unfreiheit”, “UNrecht”, […]
>
> >
> > Verstehe ich das richtig: Sie meinen, dass die Inhalte, die heute mit
> > dem Hakenkreuz assoziiert werden (Unfreiheit, Unrecht, Faschismus,
> > Antisemitismus, Aggression, WK2, Massenmord), akzeptabel und
> > tolerierbar sind?
>
>
> Sie schaffen es doch auch in diesem Posting die Dinge beim Namen zu
> nennen ?!
>
> Es geht Ihnen als um “Unfreiheit”, “UNrecht”, […]
Re: über Symbole und Marken - Microsoft hat Ärger mit dem Hakenkreuz
«
3 August 2008 |
4:11 |
Allgemein |
No Comments »
marken Hasterer schrieb am 13. Dezember 2003 17:18
> >
> > > >
> > >
> > > Was halten Sie von Menschen, die das Hakenkreuz verwenden?
> > >
> > > Ich finde Ihren Standpunkt sehr akademisch. Das Hakenkreuz hat eine
> > > Bedeutung (bekommen!), und diese ist böse. Sind Sie anderer Meinung?
> >
> > Allerdings bin […]
marken Hasterer schrieb am 13. Dezember 2003 17:18
> >
> > > >
> > >
> > > Was halten Sie von Menschen, die das Hakenkreuz verwenden?
> > >
> > > Ich finde Ihren Standpunkt sehr akademisch. Das Hakenkreuz hat eine
> > > Bedeutung (bekommen!), und diese ist böse. Sind Sie anderer Meinung?
> >
> > Allerdings bin […]
Re: Marken mal erklärt - Zivilrechtliche Schritte gegen Explorer-…
«
1 August 2008 |
10:03 |
Allgemein |
No Comments »
markens geht nicht um eine “benutzen” (dafür braucht man keinen
> Link!),
> > sondern um die Förderung des inländischen Absatzes eine fremden
> > Produkts mittels Link.
> >
>
> Genau hier liegt die Schwachstelle Ihrer Argumentation.
NO - das ist BGH-Rechtsprechung seit Jahrzehnten (vgl. GRUR 1955,97;
1988,829; 1991,769 etc.).
> kein Richter würde
> wohl auf den Gedanken kommen, eine Abmahnung gegen […]
markens geht nicht um eine “benutzen” (dafür braucht man keinen
> Link!),
> > sondern um die Förderung des inländischen Absatzes eine fremden
> > Produkts mittels Link.
> >
>
> Genau hier liegt die Schwachstelle Ihrer Argumentation.
NO - das ist BGH-Rechtsprechung seit Jahrzehnten (vgl. GRUR 1955,97;
1988,829; 1991,769 etc.).
> kein Richter würde
> wohl auf den Gedanken kommen, eine Abmahnung gegen […]
Re: Marken mal erklärt - Zivilrechtliche Schritte gegen Explorer-…
«
1 August 2008 |
6:05 |
Allgemein |
No Comments »
230 zeilen wech>
> Eben. Zudem ist ‘mp3′ keine Ãœbersetzung, sondern ein eigens
> entwickelter Begriff. Aber trotzdem werden Vertreiber, die Produkte
> mit
> dem Namen “mp3″ veräußern, nicht verklagt, oder?
>
Nicht ganz richtig. MP3 ist eine Abkürzung für MPEG 3. Generation, und
MPEG wiederum ist eine geläufige Abk., dessen ausgeschriebene Version
mir nicht einfallen will.
>
> > Mein Vorschlag wäre […]
230 zeilen wech>
> Eben. Zudem ist ‘mp3′ keine Ãœbersetzung, sondern ein eigens
> entwickelter Begriff. Aber trotzdem werden Vertreiber, die Produkte
> mit
> dem Namen “mp3″ veräußern, nicht verklagt, oder?
>
Nicht ganz richtig. MP3 ist eine Abkürzung für MPEG 3. Generation, und
MPEG wiederum ist eine geläufige Abk., dessen ausgeschriebene Version
mir nicht einfallen will.
>
> > Mein Vorschlag wäre […]