Re: W3C missachtet das Marken- und Urheberrecht - Rechtliche Konsequenzen der eDonkey-Razz…
-zeitgeist.com/2008/06/25/werbefinanzierter-mobilfunk-ab-2009-in-deutschland/”>marken
> > > Minderheit oder Mehrheit ist weder Kriterium für Intelligenz noch für
> > > Sinngehalt von Beiträgen.
> >
> > Damit hast Du absolut recht. Allerdings ist eine starke Minderheit
> > oder starke Mehrheit durchaus ein Indiz dafür, ob die eigene Position
> > legitim ist oder nicht.
>
> Nein, es ist nur Indikator für die Meinung der Zuhörerschaft. Wenn
> ihr beide eure Ansichten auf einer Tagung der MI vortragen würdet,
> wäre die Resonanz grundverschieden zum Heise-Forum.
Damit hast Du Recht, aber wir sind nun einmal hier.
>
> > Gesellschaftliche Normen in einer Demokratie und ihre letzliche
> > Kodifizierung in Form von Gesetzen sind schlicht ein Ausdruck dessen,
> > was die Mehrheit dieser Gesellschaft als legitim erachtet. Durch die
> > Niederlegung in Gesetzesform wird aus Legitimität dann Legalität.
>
> Das Heise-Forum ist ein Bruchteil der Gesellschaft - ein sehr kleiner
> im Ãœbrigen.
Es ist aber vielleicht für den betrachteten Gegenstand ein recht
relevanter Ausschnitt der Gesellschaft.
> > Merke: Legitimität und Legalität haben nichts mit Intelligenz zu tun,
> > daher führt Dein Argument von oben auch völlig ins Leere.
>
> Wo ist mein Argument, in der “Intelligenz” sowie “Legitimität und
> Legalität” vorkommen?
Dein Argument enthält diese Begriffe nicht und geht daher ins Leere.
>
> > > > Ãœbrigens: Warum verletzt Du so konsequent Marken- und Urheberrechte,
> > > > in jedem einzelnen Posting?
> > >
> > > Nochmals: welche Marke?
> >
> > Schau Dir nur mal seinen nick an …
>
> Ich weiß nicht, ob w3c in Deutschland eine registrierte Marke ist,
> aber noch weniger weiß ich, ob er einen Lizenzvertrag mit den
> möglichen Inhabern dieser Marke abgeschlossen hat. Da ich mal davon
> ausgehe, dass auch Du Letzteres nicht weißt, ist deine Behauptung in
> der Frage nicht mehr als eine Unterstellung ohne Beweise.
Der Name “W3C” ist zumindest vom Namensrecht her geschützt. Und ich
wage einmal die Behauptung, dass es *extremst* unwahrscheinlich ist,
dass ein Industriekonsortium, zu dem Firmen wie IBM, Microsoft, HP,
… gehören, einem Privatmann(?) selbst gegen Zahlung eines saftigen
Lizenzpreises die Nutzung des Namens ihres Konsortiums überlassen.
Aber Du hast Recht, ich habe weder bei der W3C (dem Konsortium) noch
bei w3c (dem Troll hier im Forum) die Bücher geprüft. Ich stufe meine
Annahme also als das ein, was sie ist: eine persönliche Meinung.