Re: Offenlegung … - Flut von neuen Marken und Patenten
>marken (….)
>
> >
> > Deshalb Marke nicht mit Patent verwechseln.
> >
> > Aber Marken sollten innovative Namen haben, nicht einfach so ein
> > abgeschlecktes Explorer, das im englischen schon seit
> jahrhunderten
> > vorkommt.
> >
>
> … wie APPLE, SUN, COMMODORE etc.
Netter Vergleich. Ziehen die auch mit einem Anwalt durch die Lande,
der - um korrekt zu bleiben - das Licht der Oeffentlichkeit doch sehr
gerne hat?
Ausserdem kann man das nicht exakt vergleichen, denn das
sind Firmennamen, nicht Produkt Namen.
Ich haette noch nicht gehoert, dass diese Firmen kleine
Leute wegen Nennung ihres Namens auf Webseiten belaestigen.
Oder belaestigen lassen.
Aber vielleicht taeusche ich mich ja.
Und das ist eben der Punkt. Wenn die Beamten einen Fehler
machen, und ein allerweltswort als Marke schuetzen, kann
man den Anstand haben, es dabei zu belassen, oder man kann
Kohle daraus schlagen.
Ich vermute mal, noch keine Einziger der von Ihnen abgemahnten
hat die Marke absichtilich verletzt. Absichtlich hiesse ja,
er wolle aus der ungehoeren Popularitaet der Marke Gewinn schlagen.
( Falls einer die Marke aus so einem Grund verwendet, will er nicht
mit Ihrem Mandanten, sondern heochstens mit MS assoziiert werden.)
Das Dumme ist nur: Die Firma und das Produkt kennt keine Sau.
Ich habe mich etwas mit diesem Thema beschaeftigt, und schon
ne Menge Threads dieser Art verfolgt: Mir faellt der Name der
Firma jetzt trotzdem beim besten Willen nicht ein. Sonst wuerde
ich ihn hier erwaehnen - kostenlos.
Das Produkt ist wohl so ne Art Praesentationsprogramm, und das
gibts noch eins aus dem klinischen Bereich. Vermutlich gibt
es ungefaehr 20 Benutzer eines der beiden Produkte weltweit,
oder?