Re: Offenlegung … - Flut von neuen Marken und Patenten
:
>
> > Wie ist das? Wenn ich eine Maschine oder anderweitige technische
> > Vorrichtung patentieren lassen will, muss ich doch Aufbau und
> > Funktionsweise offenlegen. Das gleich gilt, afaik, für
> Medikamente
> > (molekulare Struktur, Zusammensetzung, etc.). Sollte denn nicht
> > entsprechend dieser beiden Beispiele, es gibt sicherlich noch
> viele
> > weitere Bereiche, nicht auch für Software der Quelltext
> > veröffentlicht
> > werden müssen? Kurzer Rede langer Sinn: ich denke, dass dann
> > bestimmt
> > mancher Markeninhaber mit heruntergelassener Hose im Regen stünde
> > …
>
>
> Nö, es gibt auch Patente, die geheim gehalten werden z.B. gern bei
> Rüstungsthemen benutzt.
>
> Dann sieht dann doch nicht jeder wie das funzt.
Ja, gibt es auch unter bestimmten Faellen. Aber so ein
Geheimpatent ist im Zweifelsfall so nutzlos wie ein Kropf.
Sie koennen ja schlechterdings Ansprueche durchsetzen, wenn Sie
vor lauter Geheimhaltung gar nicht definieren duerfen, worin
Ihre Ansprueche ueberhaupt bestehen.
Firmen patentieren in solchen Faellen uebrigens am besten gar
nichts. Mir fallen hierfuer nicht allzuviele Beispiele ein,
genauer gesagt nur ein Einziges. Und zwar ist die Herstellung
supraleitender Verbindungen zwischen Nb3Sn-Draehten so ein
Verfahren, das nur wenige Leute auf der Welt beherrschen und
das nirgendwo schriftlich fixiert ist 8auch nicht als
Geheimpatent).