Marken und Images - Wie man Naturschutz mit dem Ablassen von…
markentat>
> Der Mechanismus ist ganz einfach, da der Giftschlamm die
> Fische zwinge, das verseuchte Gewässer zu verlassen und
> sich neue Lebensräume zu suchen, würden sie auch den
> Fischern entkommen, die sie verfolgen. Der Giftschlamm
> also “schützt in Wirklichkeit die Fische, indem sie nicht
> zubeißen (und von den Menschen gegessen werden), sondern
> den Fluss weiter hinauf ziehen und dort ablaichen”.
>
> Wie kommt man auf sowas?
Einfach. Die freie Hand des Marktes kann einem da den Weg
weisen:
1. Es gibt eine Nachfrage einer Behoerde, naemlich nach
einer guten Begruendung, warum man das Wasser vergiften
koenne, ohne die Fische darin zu vergiften.
2. Es gibt ein Angebot, natuerlich von einer PR-Agentur, die
kann zwar nichts daran aendern, wie es leider ist, aber dank
ihrer kreativen Mitarbeiter daran, wie es wirkt.
3. Angebot und Nachfrage treffen aufeinander, es findet ein
Handel statt, anschliessend hat die Agentur das Geld und die
Behoerde die Begruendung bei Wahrung ihres guten Images und
ihrer Marke “Umweltschutz”.
Man folgt der Devise, dass alles was der oeffentliche Sektor
kann, der private noch viel besser kann (Privatisierung). In
den USA laesst man inzwischen auch Diplomatie von
PR-Agenturen machen, weil, naja, das Image der Marke USA
inzwischen etwas angekratzt ist: Freiheit gibt es nicht, da
inzwischen in den USA prozentual von allen Laendern die
meisten Leute hinter Gitter sitzen und Democracy ist seit
der letzen Praesidentenwahl leider ausverkauft, wo ja
bekanntlich, der gewonnen hat, der die wenigsten Stimmen auf
sich vereinigen konnte. Kein Problem: dafuer gibt es
Fachleute! Mehr dazu hier:
http://nologo.org/article.pl?sid=02/03/11/158241